Empresarios rafaelinos piden sensatez en el incremento de tarifas

Respecto de las facturaciones de electricidad que se veían en las boletas, el Presidente del CCIRR consideró que era una cuestión tremenda, ya que al ajuste no lo consideraba gradualismo, sino sablazo.
En diálogo con "Algo dirán" (Radio Galena, 94.5 MHz), Andrés Ferrero recordó que este tema no era nuevo, aunque los últimos valores fueron los que más asustaron. Esto se resolvió sobre el año pasado, pero venía de antes. Asumí la presidencia de la entidad en octubre de 2016. Semanas después, estaban las audiencias donde teníamos cambios muy importantes en las tarifas en general. Planteamos si era conveniente, factible, práctico, siendo que era un mecanismo de consulta no vinculante. En ese momento -eran temas estivales que se definían en el último trimestre del año-, dijimos que incrementos de dos cifras como los que se estaban planteando eran atentatorios contra la política económica gradualista.
"A nivel nacional se nos dice que tengamos una 'agenda positiva y dejemos de llorar. ¿Qué alternativa hay cuando las economías domésticas o las empresarias tienen los incrementos como los que están teniendo?", sentenció. "La economía puede tener algunas mejoras, con el crecimiento del PBI. Pero si queremos tener realmente un país desarrollado, con un crecimiento estable, estas cuestiones tienen que definirse de otra forma. Apuntamos a que haya sensatez en algunas cuestiones de incrementos de tarifas. Para nosotros es de un impacto muy tremendo", completó.
También recordó que cuando le plantearon este tema a quien estaba encargado de la EPE, indicó que la Empresa daba servicios a toda la Provincia, que si fuera privada no podría hacerlo y que tenía que responder a las inversiones. "Yo no le puedo decir a un cliente 'te aumento porque tengo que invertir'. Uno no le puede decir a la patronal 'quiero ganar más porque me estoy haciendo mi casa'. Esto se tiene que definir de otra forma", detalló.
"Nosotros trabajamos tal vez mucho más de lo que sale a la opinión pública. Lo estamos haciendo ya desde hace algunos días. En las Cámaras, en los grupos empresarios, en los temas de Foros se ven diariamente. También elevamos esto a nuestras gremiales de ámbitos superior: en la parte comercial lo tratamos con FECECO y en la industrial, con FISFE", dijo y agregó: "el precio actual es consecuencia de los incrementos de los últimos años. Ahora, si te fijás en nuestra posición de hace dos años, estuvimos solos en la ciudad. Nadie dijo nada. Sí tuvo la difusión que correspondía en las entidades y en la parte pública. Estuvimos con un planteo casi autónomo. En ese momento nos dirigimos al Gobernador, Ministro de la Producción, la EPE... es un tema que nos preocupa muchísimo y tenemos muchos antecedentes para demostrar lo hecho".
"Nos reunimos con los legisladores provinciales en los primeros días de enero. Tuvimos la posibilidad de reunirnos en enero con el senador Calvo y el diputado Martínez. El tema específico de la reunión era la Reforma Tributaria. Ahí también planteamos el tema tarifario", comentó.
"Para nosotros esto es más profundo. Hay cosas que no están en el debate diario. Argentina necesita de un debate más federal. Necesitamos ver no solo el costo energético. Hay un fallo de la Corte Suprema de Justicia que dice que no puede haber un costo diferente de Ingresos Brutos si son de otra provincia. Pero... ¿qué pasa con la energía? ¿Por qué se paga menos en un surtidor de Ciudad de Buenos Aires que otro del interior del país? El interior productivo merece otra consideración", completó.