La ley de Descanso Dominical sigue vigente en Rafaela

La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y del Trabajo de la V Circunscripción Judicial no hizo lugar a la pretensión del Hipermercado Libertad, para poder reabrir los domingos en forma inmediata, hasta tanto se siguiera tramitando el expediente y se dictara una sentencia sobre el objeto principal de la demanda.
Desde el 29 de marzo de 2015, cuando comenzó a regir en Rafaela la ley provincial 13.441, la firma Libertad S.A. interpuso una demanda por inconstitucionalidad. Y paralelamente, la empresa pidió el despacho de una medida cautelar, a fin de que se le permitiera seguir trabajando los días domingo, hasta tanto finalizara ese juicio ordinario, por la cuestión de fondo.

OPINIÓN DEL SINDICALISMO
Por su parte, el gremio mercantil espera que se resuelva la cuestión cuanto antes, porque entiende que la ley sí es constitucional, ya que la Carta Magna provincial faculta a establecer horarios y descansos, y apertura y cierre de horarios comerciales. “Y esto es lo que hace, en definitiva, esta ley”, precisa el secretario general adjunto del Centro de Empleados de Comercio de Rafaela, Juan Berca.
En cuanto a la marcha de la aplicación de la ley 13.411, el sindicalista opina que la gente, en general, se está adaptando a esta ley, y la ve con buenos ojos, y una muestra es que solo Santa Fe no ha adherido, entre las ciudades importantes.
Para el gremialista, la gente se está acostumbrando, sabe que los supermercados están cerrados los domingos y eso no implica que esté desabastecida porque hay un montón de emprendimientos más chicos que abren los domingos y uno puede conseguir tanto bebidas, como comestibles en esos lugares.

ANTECEDENTES
Hasta el momento, el fallo más relevante fue el de la Cámara en lo Civil, Comercial y del Trabajo de la IV Circunscripción Judicial, Reconquista, donde Los jueces extendieron la calificación de "inconstitucionalidad" tanto a la ley provincial 13.441, como a las ordenanzas municipales 7638/15 de la ciudad de Reconquista y 1.731 de la ciudad de Avellaneda.
Mientras tanto, en lo referente a medidas cautelares, al igual que en Rafaela, pero en el resto de la Provincia bajo el impulso procesal de recursos de amparo, la jurisprudencia era uniforme en el mismo sentido en que se expidió la Cámara de Rafaela: el rechazo.